Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  AO 1977 § 173 Abs. 1 Nr. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 173 Abs. 1 Nr. 2; FGO § 115 Abs. 2
  NZB: Unterlassung von Angaben in der ESt-Erklärung, grobes Verschulden

• datenbank.nwb.de

  Grobes Verschulden bei Unterlassung ausdrücklich geforderter Angaben in der Anlage N zur Einkommensteuererklärung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

• BFH, 04.05.2000 - I B 121/99

  Divergenz - verwaltungsseitige Übergangsregelung

  Auszug aus BFH, 04.12.2006 - VI B 87/06

  Das FG muss seiner Entscheidung einen abstrakten Rechtssatz zugrunde gelegt haben, der mit den tragenden Rechtsausführungen in der Divergenzentscheidung nicht übereinstimmt (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 27. April 1999 III B 43/98, BFH/NV 1999, 1477; vom 4. Mai 2000 I B 121/99, BFH/NV 2000, 1477;… vom 8. Mai 2000 VIII B 78/99, BFH/NV 2000, 1201).
• BFH, 16.06.2000 - XI B 119/99

  Divergenz

  Auszug aus BFH, 04.12.2006 - VI B 87/06

  Eine die Rechtseinheit gefährdende Abweichung liegt nur vor, wenn das FG bei gleichem oder vergleichbarem festgestellten Sachverhalt in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage eine andere Auffassung vertritt als der BFH (vgl. BFH-Beschlüsse vom 16. Juni 2000 XI B 119/99, BFH/NV 2000, 1239;… vom 19. Mai 1995 III B 60/92, BFH/NV 1996, 74;… vom 15. Juni 2000 XI B 71/99, BFH/NV 2000, 1180).
• BFH, 04.08.1993 - II B 175/92

  Zulässigkeit einer Beschwerde bei Vorlage einer maßgeblichen Rechtsfrage im …

  Auszug aus BFH, 04.12.2006 - VI B 87/06

  Dagegen genügt eine Abweichung in der Würdigung von Tatsachen nicht (vgl. BFH-Beschluss vom 4. August 1993 II B 175/92, BFH/NV 1994, 718).

 
• BFH, 15.06.2000 - XI B 71/99

  § 173 AO; positive Tatsachenkenntnis

  Auszug aus BFH, 04.12.2006 - VI B 87/06

  Eine die Rechtseinheit gefährdende Abweichung liegt nur vor, wenn das FG bei gleichem oder vergleichbarem festgestellten Sachverhalt in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage eine andere Auffassung vertritt als der BFH (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 16. Juni 2000 XI B 119/99, BFH/NV 2000, 1239;… vom 19. Mai 1995 III B 60/92, BFH/NV 1996, 74; vom 15. Juni 2000 XI B 71/99, BFH/NV 2000, 1180).
• BFH, 27.04.1999 - III B 43/98

  Divergenz

  Auszug aus BFH, 04.12.2006 - VI B 87/06

  Das FG muss seiner Entscheidung einen abstrakten Rechtssatz zugrunde gelegt haben, der mit den tragenden Rechtsausführungen in der Divergenzentscheidung nicht übereinstimmt (vgl. BFH-Beschlüsse vom 27. April 1999 III B 43/98, BFH/NV 1999, 1477;… vom 4. Mai 2000 I B 121/99, BFH/NV 2000, 1477;… vom 8. Mai 2000 VIII B 78/99, BFH/NV 2000, 1201).
• BFH, 08.05.2000 - VIII B 78/99

  Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache; nachträgliche AK für GmbH-Anteil durch …

  Auszug aus BFH, 04.12.2006 - VI B 87/06

  Das FG muss seiner Entscheidung einen abstrakten Rechtssatz zugrunde gelegt haben, der mit den tragenden Rechtsausführungen in der Divergenzentscheidung nicht übereinstimmt (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 27. April 1999 III B 43/98, BFH/NV 1999, 1477;… vom 4. Mai 2000 I B 121/99, BFH/NV 2000, 1477; vom 8. Mai 2000 VIII B 78/99, BFH/NV 2000, 1201).
• BFH, 30.08.2005 - VI B 2/05

  Häusliches Arbeitszimmer; Divergenz

  Auszug aus BFH, 04.12.2006 - VI B 87/06

  Soweit die Kläger beanstanden, das FG habe zu Unrecht im Verhalten der Kläger ein grobes Verschulden erkannt, wendet sich ihre Beschwerde im Kern gegen die rechtliche Würdigung der tatsächlichen Umstände des Streitfalls, mit der eine die Revisionszulassung nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO gebietende Divergenz nicht begründet werden kann (vgl. BFH-Beschluss vom 30. August 2005 VI B 2/05, BFH/NV 2005, 2209).
• BFH, 14.12.2005 - XI B 24/05

  Verfahrensmangel; unterlassene Beweiserhebung; grundsätzliche Bedeutung

  Auszug aus BFH, 04.12.2006 - VI B 87/06

  Andere abstrakte Rechtssätze, in denen das vorinstanzliche Urteil und die vermeintlichen Divergenzurteile voneinander abweichen würden, haben die Kläger nicht bezeichnet und gegenübergestellt (vgl. zu diesem Darlegungserfordernis i.S. des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO etwa BFH-Beschlüsse vom 14. Dezember 2005 XI B 24/05, BFH/NV 2006, 1102, …und vom 30. Mai 2005 X B 149/04, BFH/NV 2005, 1618, m.w.N.).
• BFH, 19.05.1995 - III B 60/92

  Anforderungen an die Darlegung einer Divergenz oder der grundsätzlichen Bedeutung …

  Auszug aus BFH, 04.12.2006 - VI B 87/06

  Eine die Rechtseinheit gefährdende Abweichung liegt nur vor, wenn das FG bei gleichem oder vergleichbarem festgestellten Sachverhalt in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage eine andere Auffassung vertritt als der BFH (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 16. Juni 2000 XI B 119/99, BFH/NV 2000, 1239; vom 19. Mai 1995 III B 60/92, BFH/NV 1996, 74;… vom 15. Juni 2000 XI B 71/99, BFH/NV 2000, 1180).
• BFH, 30.05.2005 - X B 149/04

  NZB: grundsätzliche Bedeutung, Divergenz

  Auszug aus BFH, 04.12.2006 - VI B 87/06

  Andere abstrakte Rechtssätze, in denen das vorinstanzliche Urteil und die vermeintlichen Divergenzurteile voneinander abweichen würden, haben die Kläger nicht bezeichnet und gegenübergestellt (…vgl. zu diesem Darlegungserfordernis i.S. des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO etwa BFH-Beschlüsse vom 14. Dezember 2005 XI B 24/05, BFH/NV 2006, 1102, und vom 30. Mai 2005 X B 149/04, BFH/NV 2005, 1618, m.w.N.).

• FG Münster, 15.12.2011 - 11 K 4034/09

  Zahlung für eine haushaltsnahe Dienstleistung in einem anderen VZ keine neue …

  Regelmäßig handelt grob fahrlässig, wer eine im Steuererklärungsformular ausdrücklich gestellte, auf einen bestimmten Vorgang bezogene und für ihn verständliche Frage nicht beantwortet (…vgl. BFH-Urteil vom 06.10.2004, X R 14/02 BFH/NV 2005, 156; BFH-Beschluss vom 04.12.2006 VI B 87/06, BFH/NV 2007, 390;… BFH-Urteil vom 19.12.2006, VI R 59/02, BFH/NV 2007, 866 und Finanzgericht Münster Urteil vom 14.08.2008, 2 K 3152/05 E, EFG 2010, 292).
• FG Münster, 14.08.2008 - 2 K 3152/05

  Grobes Verschulden bei gekürztem Vorwegabzug

  Regelmäßig handelt grob fahrlässig, wer eine im Steuererklärungsformular ausdrücklich gestellte, auf einen bestimmten Vorgang bezogene und für ihn verständliche Frage nicht beantwortet (…vgl. BFH v. 06.10.2004, X R 14/02, BFH/NV 2005, 156; v. 04.12.2006, VI B 87/06, BFH/NV 2007, 390;… v. 19.12.2006, VI R 59/02, BFH/NV 2007, 866).